假如雅虎公司和思科公司的商业伙伴们能获得足够的现金，这两IT公司还是会做得很好的。尽管互联阿商业网络普遍存在根深蒂固的运营问题，雅虎公司和思科公司还是可以在那些复杂的电信设备、广告及“流量共享协议”等业务上收取一个好价钱。但是,就像很多公司一样，雅虎公司和思科公司利用其地位，尽其所能地榨取了各方面的财务利益。这一行为虽然实现了它们短期利润的最大化，但却使它们对不健康的商业生态系统产生了依赖，因而损害了其长远的发

展前景。逐渐地，它们所依赖的这一，尤其是在市场街以南进行了重新调整，金融界的碴体輛望变得务实以后，这种转移之势就更加明显。由于资金上的支持枯竭了，企业对消费者电子商务生态系统中固有的问題就浮出了水面。于是，整个系统崩溃了。

因为在一个枏互依赖的行业细分市场上，同属于这一领域的若干组织之间的绩效都是相互关联的，因此，围绕Xbox关系而形成的整个商业生态系统以及思科公司和雅虎公司的命运就这样紧密相依，它们共同拥有了一个相同的或者“集体”的属性。这一属性可以理解为是一种用以描述该领域整体行为的某些一致性特征。我们可以将这一思想扩展应用,从而为整个生态系统建立起衡量其“集体”属性的具体指标。就像生物生态系统一样，该类系统的状态可能表现为一派繁荣的景象，或者是受到污染而面临生存的威胁。我们认为，一个商业生态系统(及作为其组成部分的各种网络）的“健康”是我们要加以定义、理解和分析的一个关键的集体属性。在雅虎公司和思科公司的例子中，尽管它们仍然获利甚丰，但其商业生态系统所面临的不良健康状态应该早就给它们敲响了无数瞢钟。