博弈者一系列可能的行动之后都会对每一个博弈者有一个结果。通过选择正确的行动，每个公司都追求使其利润最大化的战略4。确定一个诸如利润或者股东权益的目标对于预测一个公司的最优选择识很重要的5。博弈者在每一个决策点选择使他们的收益最大化的行动集合作为最优选择。图4.1的2×2的表格给出了报酬结构的一个例子。

解决的概念是为了决定每条轨道上的最优决策而对对手的行为进行预测的方法学。现在财务理论中一样，标准的博弈理论假设博弈者采取理性行动。也就是说，决策制订者根据中心一致的标准来选择他们的行动。每一个博弈者的理性作为一个共识被广泛接受，即每一个博弈者都知道对手的理性并采取相应的行动6。一旦理解了博弈的结构，博弈者的决策和博弈的解决方式就被决定了。博弈者在每一个决策点选择的最优行动方案组成了他的策略。给定其它博弈者的可能的行动后，博弈者在博弈初期就决定了在每个社会状态下在博弈的后期的行动。

博弈的解决应该形成一个纳什均衡（我们稍后会讨论不同的均衡改进），这个均衡是根据诺贝尔奖获得者JohnNash命名的。一个纳什均衡是指没有人能通过单方面改动他自己的策略使结果更好。在纳什均衡中，每一个博弈者都根据其它博弈者的策略作出自己最优的反映。插页专栏4.5提供了对纳什均衡的一个直观的讨论——关于理性假设的讨论和关于过高出价的拍卖的另外一个解释。寻找一个纳什均衡点决定于博弈的顺序，也就是说，决定于公司是同时决策还是相继决策。Dixit和Nalebuff（1991）分类成了下列的法则作为解决博弈问题的实际指导。下面的提到的标准财务理论中我们假设厂商追求价值最大化。但是，一些情形下可能要求每一个博弈者对博弈的每一个可能结果有一个效用偏好。