经常观看NBA比赛的都知道这样一条规则：双方球队在比分悬殊或追赶无望的情况下，当时间所剩不多时（一般是22秒之内），落后方会停止防守，在球场漫步，而进攻方则也会停止进攻，只是缓慢带球，消耗时间，等待终场哨声响起。此时，如果还有脑子缺根筋的进攻球员上篮得分，必会犯起众怒，甚至引发斗殴。好象足球场上也有类似的不成文规则。无他，就是体现对失败一方的尊重。

昨天，万科一纸关于董事会换届的公告引发了商业圈的新一轮话题，多家财经媒体以万科股权争夺战落幕的大幅标题进行报道，引起了网络上的急剧扩散。同时，万科老王功成身退，为其大唱赞歌的文章也开始流行。是的，老王胜利了，深圳地铁胜利了，恒大撤了，宝能败了。胜利者在欢呼时，吃相有必要这么难看吗？好象是当年宝能收购深南玻时，也得到了这样的评价。

无论是作俑者还是承受者，在商业领域内，以上这种评价都可看做戏言，调侃而已。但我们不可忽视的一个事实是：作为一个曾经一度是最大股东，现在即使是二股东，宝能系仍所有持股25.40%的股份。这么高的持股比例，在A股的上市公司里面，是完全可以享受控制权的，A股里不乏这样的例子。无论如何，从公司治理层面上讲，董事会换届时，一个持股25%的重要股东都不应该缺席，都不应该没有任何话语权，都不应该没有任何董事提名。如果这种情况发生了，这不符合基本的商业逻辑，如果了解宝万大战始末，更应该清楚这一点。可这偏偏发生了，今天早上深地铁又披露说就董事名单已经和宝能商议过了，但未见宝能正式回应。作为赢家，老王和深圳地铁吃相太难看了。

前几日，高西庆先生有过一个发言，大意是说金融监管机构对制度不能说改就改。记得去年，高先生还有个观点，就是希望万科的股权之争不要靠规则之外的力量来解决。纵观宝万之争的历程，我们可以看到清晰的印记，恰恰一系列的监管措施都是针对宝能的。包括前段时间保监会对前海人寿的处罚等一系列的措施。

王石目前看是胜利了，幕后的运作无从得知，可能需要他未来再写一本书披露才能获知吧。如果最终决定事情走向的还是规则之外力量，还是政府机构偏袒式的介入，这决不是中国资本市场上的进步，而是严重的倒退。